Справа № 703/1912/17
2-о/703/154/17
про призначення судово - психіатричної експеризи
18 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.
Заявник в судовому засіданні звернувся із клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи для з'ясування спроможності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував відносно призначення судової - психіатричної експертизи.
Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову - психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?
2. Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/1912/17 2-о/703/154/17.
Зобовязати ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити доставлення ОСОБА_4, який проживає за тією ж адресою до експертної установи на час проведення експертизи.
Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.О. Прилуцький
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2