ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7767/17
провадження № 3/753/2664/17
"18" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
17 квітня 2017 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Дніпровська Набережна, 19 в м. Києві, керував автомобілем «Hyundai» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.3(б),2.5,12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.
У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 139100 від 17.04.2017 року та БР № 125341 від 17.04.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві.
При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 17 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38 ч. 2, 130 ч. 1, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,
об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 125341 від 17 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/7767/17 та протоколом серії БР № 139100 від 17 квітня 2017 року по справі № 753/7766/17 в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/7767/17.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя