Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1572/17
Справа № 711/3744/17
18 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №52.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. З 19 липня 2015 року проживають окремо.
На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №52. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 18.07.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 18.07.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.
Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №093475, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 23 лютого 2013 року, сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №52. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з 19 липня 2015 року. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Нєдєлкова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №52 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_5