ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8926/17
провадження № 1-кп/753/733/17
"17" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, строк дії якого закінчується 21.07.2017 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник поклався на розсуд суду. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, що вказує на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, даний злочин вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, не має міцних соціальних зв'язків.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 14 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: