Справа № 752/11567/17
Провадження №: 2-н/752/517/17
11.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Згідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається із відповіді наданої 10 липня 2017 року Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація не може повідомити, де саме зареєстрований боржник ОСОБА_1
Зважаючи на те, що Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація не може повідомити, де саме зареєстрований боржник ОСОБА_1, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, тому, відповідно до п.6 ч.6 ст.100 ЦПК України у відкритті провадження у справі належить відмовити, заяву разом з ухвалою та усіма доданими до неї документами - надіслати заявнику.
На підставі наведеного, ст.ст. 100 ч.6 п. 4, 292-294, 383 ЦПК України,
у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом зі заявою та всіма доданими до неї документами - надіслати заявнику.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: