707/640/17
2/707/653/17
18 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання автомобілів особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна подружжя,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою Черкаського районного суду від 08 червня 2017 року даний позов було об'єднано з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання автомобілів особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна подружжя.
У судові засідання, призначені на 20 червня та 18 липня 2017 року позивач за зустрічним позовом та його представник не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач за первісним позовом та її представник заявили клопотання у судовому засіданні про залишення позовних вимог позивача за зустрічним позовом без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом та його представника у судові засідання.
Суд заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки з матеріалів справи встановлено, що позивач за зустрічним позовом та його представник про судове засідання, що мало відбутися 20 червня 2017 року були повідомлені під розписку у судовому засіданні від 08 червня 2017 року, а представник позивача за зустрічним позовом був повідомлений належним чином про судове засідання, що мало відбутися 18 липня 2017 року, однак на жодне із указаних судових засідань позивач за зустрічним позовом та його представник не з'явилися, причин неявки суду завчасно не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не подавали, за таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає до задоволення.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання автомобілів особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційного скарги.
Суддя Л. Б. Соколишина