Провадження № 11-п/793/378/17 Справа № 695/1874/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
17 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з даного подання, авторозподіл кримінального провадження не відбувся оскільки не вистачає певної кількості суддів. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 04.07.2017 року по 11.08.2017 року; суддя ОСОБА_10 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_6 - спеціалізація слідчий суддя; суддя ОСОБА_11 - припинила повноваження перебування на посаді судді, в зв'язку із закінченням строку.
Заслухавши думку прокурора, який не підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Перебування судді ОСОБА_9 у відпустці та спеціалізація судді ОСОБА_6 не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки або здійснити розподіл на суддю ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України повернути на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :