Справа № 712/8936/17
Провадження №1- кс/712/4096/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 22017250000000010 від 31.01.2017 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 , та погоджено начальником відділу прокуратури області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017250000000010 від 31.01.2017 за фактом оформлення невстановленими службовими особами у 2015-2016 роках з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, документів про виділення із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 був зареєстрований в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав статус учасника антитерористичної операції, став на пенсійний облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та в лютому 2015 року отримав пенсійне посвідчення, у квітні 2015 року отримав посвідчення інваліда 3 групи. Після цього ОСОБА_5 виїхав на територію, підконтрольну представникам незаконних збройних формувань так званої «Донецької Народної Республіки», а саме до м. Донецька, де 09.06.2015 був призначений і на теперішній час проходить військову службу на посаді керівника апарату так званої «Ради Оборони ДНР» та виконанням своїх професійних обов'язків приймає участь і сприяє діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка».
Крім того встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 23-2755/14-16-СГ від 04.04.2016 ОСОБА_5 у приватну власність була виділена земельна ділянка площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Необхідні для отримання у власність зазначеної земельної ділянки документи оформлялись у період з липня 2015 року по квітень 2016 року, тобто, коли ОСОБА_5 перебував у м. Донецьку і особисто подавати, заповнювати (оформляти) чи отримувати їх не міг.
Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені службові особи у 2015-2016 роках з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, оформили документи про виділення із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Відповідно до показань допитаного як свідка завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , до нього на виконання надійшов пакет документів: заява від імені ОСОБА_5 № 31-2604/0/1-15 від 11.08.2015 про надання довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-ЗЕМ), копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 , копія посвідчення інваліда 3 групи ОСОБА_5 , копія заяви № 489 від 06.08.2015 про згоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відчуження земельної ділянки площею 2,00 га, копія орієнтовної план-схеми земельної ділянки за підписом сільського голови ОСОБА_7 , копія витягу наказу № 92 від 07.12.2014 про те, що ОСОБА_5 вважається учасником АТО, копія рішення № 55-6/VI від 21.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 про погодження надання земель для ведення особистого селянського господарства учаснику АТО ОСОБА_5 та оригінал аркушу з резолюцією керівника відділу ОСОБА_8 «до виконання» № 2604/0/1-15 від 11.08.2015. Безпосередній прийом зазначених поданих від імені ОСОБА_5 документів здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі цих документів він підготував довідку № 31-28-0.4-2863/2-15 від 20.08.2015, яку підписав ОСОБА_9 як голова комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_9 . Видачу цієї довідки особі, яка діяла від імені ОСОБА_5 , здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Отже у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) повинні зберігатися оригінал опису документів, які подавались від імені ОСОБА_5 для отримання довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6?ЗЕМ) № 31-28-0.4-2863/2-15 від 20.08.2015 та оригінал документу з підписом про отримання цієї довідки, виконаним особою, яка діяла від імені ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що оригінали зазначених документів можуть бути предметом дослідження судових почеркознавчої та технічної експертизи, їх вилучення матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу опису документів, які подавались від імені ОСОБА_5 для отримання довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6?ЗЕМ) № 31-28-0.4-2863/2-15 від 20.08.2015 та оригіналу документу з підписом про отримання цієї довідки, виконаним особою, яка діяла від імені ОСОБА_5 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналі.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1