Номер справи 703/3851/16-к
1-кп/703/54/17
18 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про зупинення провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об'єднаному кримінальному провадженні №12016250230001953 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальнимх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, -
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, яка перебуває на стадії судового розгляду.
Під час проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання, дія якого закінчилася 12 грудня 2016 року.
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в суді, запобіжний захід останньому не продовжувався, не змінювався та не обирався.
19 травня 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про що в матеріалах кримінального провадження знаходиться розписка, яка написана ним власноручно, не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, в зв'язку з чим, за клопотанням прокурора, ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід.
18 липня 2017 року в судовому засідання прокурором на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 надано рапорт старшого оперуповноваженого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , відповідно до якого обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, в зв'язку з чим привід обвинуваченого в судове засідання не був виконаний.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу, якою оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження - зупинити.
Враховуючи позицію захисника обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.
Безпідставні неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та його відсутність за місцем свого проживання, свідчить про його переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , маючи незняті та непогашені судимості, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, достовірно знаючи про розгляд в суді щодо нього кримінального провадження не з'явившись за викликом суду, отже, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, існують підстави для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.183, 188-190, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської місцевої прокурори Черкаської області.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1