Справа № 555/885/17
Номер провадження 3/555/664/17
13 липня 2017 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 30.04.2017 року о 17 годині 15 хвилин по вул.Березнівській в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «ИЖ», що має реєстраційний номерний знак 03-67 ЗПУ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на бетону огорожу будинку, внаслідок чого транспортний засіб та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 за викликом суду повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №185915 від 30.04.2017 року; рапортами інспектора поліції ОСОБА_2, фотографіями з місця ДТП., що підтверджують обставини події, механізм отримання мотоциклом марки «ИЖ», що має реєстраційний номерний знак 03-67 ЗПУ та бетонною огорожею механічних пошкоджень.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.
Судом встановлено, що на моммент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.
Відповідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_1заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, не встановлено.
Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.12.1 Правил дорожнього руху України, ст.40 - 1, 124, 247, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_3