Справа № 569/10852/17
13 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 червня 2015 року, приблизно о 15-ій годині 20 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , сталося зіткнення автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла Suzuki DL 1000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікувальному закладі.
В ході проведення досудового розслідування від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 , який, як слідує з клопотання, побачивши 20.02.2017 об'яву у одній з передач телеканалу «Рівне 1», повідомив, що він був очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що з метою перевірки того, чи міг ОСОБА_7 був очевидцем ДТП необхідно витребувати інформацію щодо часу та тривалості з'єднань його абонентського номеру, а також місця, де здійснювалися вказані з'єднання.
Встановлення часу, тривалості та місця з'єднань вищевказаного абонентського номеру у день дорожньо-транспортної пригоди та після нього, дасть змогу органу досудового розслідування встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
В подальшому така інформація може бути використана як доказ, при цьому, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене і те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , розкривши для старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення, номеру IMEI, та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання, у період часу з 17 червня 2015 року до 11 липня 2017 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1