Апеляційний суд Рівненської області
18 липня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського районного суду Рівненської області про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за його скаргою на бездіяльність начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , -
Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за його скаргою на бездіяльність начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 під час розгляду його скарги на бездіяльність начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 слідчому судді ОСОБА_6 заявлено відвід, який неможливо розглянути в Рокитнівському районному суді, де фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_5 цим судом.
Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 неможливо розглянути в Рокитнівському районному суді, оскільки, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2017 року ( а.с. 3), призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для такого розподілу, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаної заяви у Рокитнівському районному суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_5 слід передати з Рокитнівського районного в Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.
Направити заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з Рокитнівського районного суду в Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3