Справа № 569/10752/17
13 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016180000000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився із громадянином України ОСОБА_5 про придбання в Республіці Польща пігулок «CIRRUS», які у своєму містять складі прекурсор - псевдоефедрин, та подальше їх переміщення автомобілем ОСОБА_4 в Україну. На виконання злочинної домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 29.05.2017 на автомобілі марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , який належить останньому, виїхали в Республіку Польща, де за невстановлених обставин придбали 1 блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин. З метою приховування вказаних пігулок від митного контролю, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помістили вказаний блістер з 14 пігулками «CIRRUS» у підлокотник заднього сидіння вказаного автомобіля.
У подальшому, 30.05.2017 близько 20 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , в якому містився попередьно прихований ними блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин, прибули з Республіки Польща на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перетину державного кордону.
Так, 30.05.2017, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин.
Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Так, 31.05.2017 за вказаним фактом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
У ході огляду місця події 31.05.17 серед іншого у ОСОБА_4 було вилучено апарат мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 . А в ОСОБА_5 апарат мобільного зв'язку марки «Nokia».
У ході огляду зазначених мобільних телефонів встановлено наявність з'єднань із іншими абонентами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або яким можуть бути відомі обставини його вчинення, в тому числі із абонентом з номером НОМЕР_3 .
Документи (інформація) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив'язками до базових станцій), в тому числі способи з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” - НОМЕР_2 , а також абонентом іноземного оператора з номером НОМЕР_3 , знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування громадянина ОСОБА_4 та інших осіб, з яким він контактував та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушеня, у конкретний період часу, осіб, які з якими вони контактували, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив'язками до базових станцій), в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” з номером НОМЕР_2 , а також абонента іноземного оператора НОМЕР_3 за період часу з 00 год 00 хв. 01.04.2017 року по 01.06.17 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1