Справа № 572/905/17
17 липня 2017 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, що надійшли від УПД ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 05 квітня 2017 року в м. Сарни на перехресті вулиць Набережна-Технічна поблизу магазину "Обрій" з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що працівники поліції не зупиняли автомобіль та він не перебував за кермом вказаного автомобіля. На момент приїзду працівників поліції автомобіль не перебував у стані руху, а тому він не вчиняв правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Поліцейський конвойного відділення №4 ізолятора тимчасового тримання Дубенського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 дав пояснення, що під час виконання наказу №66 від 12.01.2017 року начальника ГУНП в Рівненській області про створнення групи забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляхах Рівненської області проводив відпрацювання на території стаціонарного поста "Сарни". Від місцевого жителя надійшло повідомлення про те, що нетвереза особа керує автомобілем по вул. Набережній в м. Сарни, один з місцевих жителів затримав вазаний автомобіль. При виїзді на місце події, біля автомобіля помітили ОСОБА_1, який був власником вказаного транспортного засобу та в якого при проведенні зовнішнього огляду було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, однак від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці та в медичному закладі останній відмовився у присутності двох свідків. На сидінні водія не було нікого, крім ОСОБА_1 на пасажирському сидінні в автомобілі була ще одна особа.
Свідки зазначні в протоколі в судове засідання неодноразово не з"являлися.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ: .