Справа № 569/9032/17
04 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що слідчим Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180010000892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З метою встановлення факту підробки документів, 25.05.2017 року слідчому подано клопотання про виконання процесуальних дій - допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, відповіді на дане клопотання не отримано.
Просить суд визнати бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій від 25.05.2017
Зобов'язати слідчого Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 : розглянути клопотання про проведення поцесуальних дій від 25.05.2017 року та повідомити по його результати.
Та допитати в якості свідків ОСОБА_6 діловода кафедри водогосподарського будівництва та експлуатації гідромеліоративних систем, та ОСОБА_7 , провідного інженера із застосуванням комп'ютерів кафедри водогосподарського будівництва та експлуатації гідромелітивних систем.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Слідчий в судове засідання не зявився про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивної причини - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180010000892, порушено вимогі КПК України, а саме не розглянуте клопотання потерпілого від 25.05.2017 року.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії - задовільнити частково.
Зобов'язати слідчого Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення поцесуальних дій від 25.05.2017 року та повідомити про його результати;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1