Справа № 565/1081/17
Провадження № 3/565/616/17
17 липня 2017 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 березня 1981 року, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Колібріс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,
-за ч.1 ст.1732 КУпАП,
08.06.2017 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, в ході сварки ображала нецензурною лайкою неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шарпала його за одяг, кидала посуд і дверима пошкодила палець сину, чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сім'ї.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та вказала, що дійсно 08.06.2017 року близько 22 год. 00 хв., в квартирі за місцем проживання, вона сварилася з чоловіком і коли виходила з кімнати, то штовхнула двері, які притисли палець сину.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказав, що 08.06.2017 року його мати ОСОБА_1 сварилась з батьком ОСОБА_3 Коли мати виходила з кімнати, то штовхнула двері, які притисли його палець. Мати його не ображала, а палець притиснула дверима ненавмисно.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказав, що ОСОБА_1 пошкодила дверима його палець ненавмисно.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.22, 27, ч.1 1732, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя І.М.Незнамова