Справа № 558/119/17
Провадження №1-кп/569/696/17
18 липня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015180000000228 від 07.08.2015 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
10 липня 2017 року в Рівненський міський суд на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2017 року про визначення підсудності згідно положень статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
З'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, складений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а підсудність кримінального провадження Рівненському міському суду визначена ухвалою суду апеляційної інстанції.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 дії обраного йому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2016 року та продовженого під час судового провадження ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, а також на наявність ризиків, передбаченого пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_7 перебував у міжнародному розшуку, запобігання спробам незаконно впливати на ще недопитаних судом потерпілого та свідків обвинувачення, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також про продовження щодо обвинуваченого раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник просять призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження Млинівським районним судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що дію вказаного запобіжного заходу слід продовжити на строк два місяці, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_7 перебував у міжнародному розшуку, запобігання спробам незаконно впливати на ще недопитаних судом потерпілого та свідків обвинувачення, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відтак, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, за наявності вищезазначених ризиків, що у своїй сукупності свідчить про недостатність застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши ОСОБА_7 на строк два місяці дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.32, ч.2, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 372, 392 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 14 год. 06 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 21 год. 50 хв. 27 вересня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали, в частині продовження тримання обвинуваченого під вартою, доручити начальнику державної установи ”Рівненський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України та Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув'язнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: