справа № 563/793/17
провадження № 1-кс/563/98/17
18 липня 2017 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
Слідчий Корецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 липня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів особистої неприязності, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, нанесла ОСОБА_7 кухонним ножем один удар з проникненням в ліву ділянку грудей. В результаті отриманого від нанесення удару тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер на місці.
16 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , проте вважає, що він не має бути цілодобовим та наголосив на неправильній кваліфікації.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов'язків.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_6 , підозрювана посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до Корецького відділення поліції Костопільского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за кожним викликом;
2) здати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 свій паспорт на зберігання.
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1