вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" липня 2017 р. Справа № 911/2177/17
Суддя господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
про стягнення 30 000, 00 грн.
17.07.2017 Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000, 00 грн., з яких: 15 000,00 грн - штраф; 15 000,00 - пеня.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів поданої позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю відповідного фінансування у 2017 році, у зв'язку з чим у позивача відсутні кошти в належному обсязі для сплати судового збору.
Суд розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору втановив наступне.
Приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 1 пп. 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 та п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування свого клопотання позивач надав кошторис на 2017 рік ЛОТВ АМК України та довідку ЛОТВ АМК України №13/06-1225 від 07.07.2017, які в розумінні ст. 33 ГПК України не є виключними доказами, які підтверджують неплатоспроможність заявника на сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Тому, посилання позивача на те, що відсутнє відповідне фінансування у 2017 році не є тією підставою з якою закон пов'язує можливість відстрочення від сплати судового збору.
Крім того, до поданої позовної заяви позивачем не надано доказів щодо можливості сплати ним судовий збір до прийняття судом рішення у даній справі, а також не вказано строків у які позивач спроможний буде сплатити суму судового збору.
Статтею 129 Конституції України визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, як одну із засад судочинства.
Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 42 ГПК України).
При вирішені даного питання суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, а також враховує, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
Ураховуючи викладене суд в даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Отже, позовна заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позовну заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія» про стягнення 30 000, 00 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.С. Янюк