ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2017 р. Справа № 909/573/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014
поштова адреса: вул. Максимовича,7, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76018
про стягнення заборгованості в сумі 14739,18 грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 49 від 15.05.17 )-представник
від відповідача представники не з'явилися.
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", до звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14739,18 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.07.17р. Ухвалою суду від 04 липня 2017року розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України відкладено на 11.07.2017року.
Під час судового засідання представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини та факти, викладені у позовній заяві.
Відповідач повторно до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Судом враховано, що відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, а також зважаючи на достатність у матеріалах справи доказів, необхідних для такого всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Судом, враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 ,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.
Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі директора філії Івано-Франківський РЕМ (з 26.04.2017 змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», яке є його правонаступником) та підприємцем ОСОБА_1, укладено Договір про постачання електричної енергії №1972 від 14.04.2008 року (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п.1.) Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору . Об'єктом електропостачання, відповідно до умов Договору є магазин «Престиж» на вул.Гетьмана Мазепи, 104/1 у м.Івано-Франківську.
ОСОБА_3 п.2.1 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією.
ОСОБА_3 п.3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ N28 від 31 липня 1996 року, в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005 (із змінам (далі - Правила) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідний розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електрич енергію. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управлін споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки д контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил проектних рішень.
ОСОБА_3 п.3.2 Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку несе організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію підставі відповідного договору.
ОСОБА_3 п.3.3 Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території приміщенні) якої вони встановлені. Відповідно до ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж експлуатаційної відповідальності сторін, який являється Додатком 8.1 до Договору, КЛ-0,23 кВ. від опори №16 по вул. Гетьмана Мазепи до споживача (магазин «Престиж» і вул. Мазепи, 104/1) та все внутрішнє електрообладнання знаходяться на балансі підприємця ОСОБА_1
Відповідно до п.7 цього Додатку до Договору Споживач зобов'язується забезпечити своїй території охорону електроустановок, в тому числі електричних мереж, які належать Постачальнику.
Відповідно до п.3.31 Правил розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету Україна питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комір трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють досягнення до струмоведучих частин схеми обліку.
ОСОБА_3 технічної перевірки приладу обліку від 23.04.2014 А-4 №227 представник Постачальника проводилась технічна перевірка приладу обліку електроенергії типу C03-1.02 заводський номер №0429770 встановленого в магазині підприємця ОСОБА_1
за адресою вул.Мазепи, 104/1. ОСОБА_4 підтверджено, що корпус та скло лічильника без пошкоджень схема підключення лічильника вірна. Актом про пломбування лічильника було передано зберігання Споживачу пломби БЮ-9509, БЮ-9507 та БЮ9508.
Пунктами 10.2, 10.3 Правил встановлені обов'язки споживачів додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан безпечну експлуатацію своїх електроустановок; забезпечувати функціонування власні розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у йо приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку.
ОСОБА_3 п.3.1.5 Договору, поз.4, 5 п.8.1. Правил постачальник електричної енергії у право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору, а Споживач, відповідно до Правил, зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ відповідних представників постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії для візуального чи автоматизованого зняття показів.
ОСОБА_3 п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов Договору на місці виявлення порушення оформляється двосторонній акт порушень.
Відповідно до п.6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N782/12656 (далі- Методика).
18 серпня 2016 року представниками Івано-Франківського РЕМ - філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у мінімаркеті (магазині) на вул.Гетьмана Мазепи,104/1 у м.Івано-Франківську за результатами якого складено ОСОБА_3 про порушення №082162.
ОСОБА_4 актом було зафіксовано порушення цілісності пломбувального матеріалу (розірваний дріт) на пломбі 9508БЮ, яка встановлена на дверцятах металічного щита обліку з електролічильником.
Споживач не зазначив жодних зауважень до складено ОСОБА_4 та безпідставно відмовився від його підписання та отримання, про що складено ОСОБА_4 про відмову від підпису.
ОСОБА_3 п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії. Своїм правом бути присутнім на засіданні комісії Споживач не скористався.
Керуючись пунктами 6.40 - 6.42 Правил Постачальником електричної енергії на засіданні комісії 08 вересня 2016 року прийнято рішення провести розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії відповідно до підпункту 2 пункту 2.1, пунктів 2.2 - 2.5 по формулі 2.4 Методики. Нарахування було проведено за період з 23.03.2016 - дати останнього контрольного огляду по 18.08.2016 - дату усунення порушення, враховуючи договірну потужність Р=3 кВт. та тривалість роботи електрообладнання відповідно до умов Договору (п.2.3.2) - цілодобово без вихідних.
ОСОБА_3 проведених Постачальником розрахунків, за період з 23.03.2016 по 18.08.2016 на об'єкті Відповідача було спожито 7145 кВт/год недоврахованої електроенергії на суму 14739,18 грн.
На вказану суму було виписано та відправлено підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом рахунок №24019972/5 від 08.09.2016, розрахунок зазначеної суми та протокол засідання комісії №78 від 08.09.2016 по розгляду ОСОБА_3 про порушення №082162.
Відповідно до п.4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, передбачених ПКЕЕ або Методикою.
Проте, відповідач не провів оплату недоврахованої електроенергії на суму 14739,18 грн.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2016року працівниками Івано-Франківського РЕМ проведена обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у мінімаркеті (магазині) на вул.Гетьмана Мазепи, 104/1 у м.Івано-Франківську, за результатами якої встановлено, що відповідачем порушено цілісність промби - порушено цілісність пломбування матеріалу (дріт), який встановлено на дверцятах металічного щита обліку з електролічильником.
За результатами вказаної перевірки представниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго" був складений акт про порушення ОСОБА_3 про порушення №082162, який підписано трьома представниками позивача, представник відповідача, який був присутній при складанні акту, відмовився його підписати, про що зазначено в самому акті. Крім того, 18.08.2016року складено ОСОБА_3 про відмову від підпису.
Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.
Пунктом 6.41 вказаних правил передбачено, що разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).
В даному випадку позивача було притягнуто до відповідальності за пошкодження приладу обліку (цілісності його корпусу), що зафіксовано в акті про порушення №082162 від 18.08.16 за наслідками візуального огляду засобу обліку.
Вказаним актом встановлено порушення цілісності корпусу електролічильника. Цей акт складено представниками електропостачальної організації із дотриманням вимог ПКЕЕ, процедура огляду лічильника проведена без зауважень з боку відповідача , отже, цей акт є належним в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказом правопорушення з боку відповідача.
Саме таку правову позицію стосовно того, що акт є належним доказом порушення споживачем ПКЕЕ, викладено у постановах Вищого господарського суду України від 24.03.2015 у справі №908/3969/13, від 18.04.2013 у справі №37/5005/17576/2011, від 13.09.2011 у справі №50002-24/238-2011 тощо.
ОСОБА_3 з п. 2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
ОСОБА_3 з ч.ч. 1, 2 ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Так, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недооблікованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.
Підстави та порядок застосування санкції зазначені в Правилах користування електричною енергією (ПКЕЕ), обов'язковість застосування яких також встановлена сторонами в договорі від 14.04.2008року №1972 про постачання електричної енергії.
Пунктом 3.3 Правил користування електричною енергією, передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
За таких обставин, суд, дійшов висновку, що факт вчинення відповідачем правопорушення у сфері електроенергетики підтверджений належними доказами та є доведеним, а тому суд вважає, що застосування позивачем оперативно-господарської санкції до відповідача у вигляді нарахування 14739,18грн. вартості недоврахованої електричної енергії є правомірним та таким, що відповідає умовам договору про постачання електричної енергії, Правилам користування електричною енергією, Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та приписам ст.ст. 235-237 Господарського кодексу України.
За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача 14739,18грн. заборгованості.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
ОСОБА_3 із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Судові витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача з урахуванням ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 235-237 Господарського кодексу України, ст.ст 32,33, 34,43,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14739,18 грн. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ (код ЗКПО 00131564) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260390100758 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" - 14739,18грн. заборгованості та 1600грн. судового збору. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17.07.17
СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.