Ухвала від 18.07.2017 по справі 1/94"Б

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "18" липня 2017 р. Справа № 1/94"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі, дов. №01-143 від 12.04.2017; ОСОБА_3 - представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №39/01 від 04.01.2017; ОСОБА_4 - представник Житомирського міського центру зайнятості №2 від 11.01.2017.

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.07.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, станом на 17.07.2017, з доданими до нього документами.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_5 повідомив про хід ліквідаційної процедури згідно поданого проміжного звіту, вимоги ухвали суду від 08.06.2017 виконав частково.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не надали заперечень стосовно проміжного звіту ліквідатора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "12" жовтня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:

- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду;

- надати докази передачі об'єкта соціальної сфери;

- надати докази реалізації майна боржника;

- надати звіт про проведення незалежної оцінки ринкової вартості об'єктів боржника - будівлі мазутосховища та споруди водонапірної башти;

- повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища;

- надати відповіді на звернення до: Управління ДСНС у Житомирській області за вих. №237 від 27.10.2016, вих. №134 від 18.05.2017; Житомирської міської ради вих. №141 від 29.05.2017, депутата Житомирської міської ради ОСОБА_6;

- надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування";

- повідомити про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015060020004839;

- вирішити питання відносно реалізації цінних паперів (акцій) боржника;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

У засідання суду викликати учасників судового процесу по справі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 -ліквідатору ОСОБА_5 (реком. з повідомл.)

3- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

4 -Житомирському об'єднаному УПФУ (м. Житомир, вул. Перемоги, 55),

5 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (10014 м. Житомир, Бульвар Новий,5),

6 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120),

7 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1),

8 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8),

9 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) ,

10 - Житомирський міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110).

11-ЗАТ "Трансферт" ( м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5)

12- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС

13-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Малинському районі

14-Кузьмінському Я.В. - АДРЕСА_1, 10030