61022, м.Харків, пр.Науки, 5
17.07.2017р. Справа № 905/2461/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» за вх. № 18740/17 від 12.07.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція»
про стягнення 24 764 186,26 грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.) позов ТОВ «Енергоміст» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція» на користь ТОВ «Енергоміст» основний борг в розмірі 20 523 113, 47 грн., 3% річних в розмірі 302 683, 71 грн., інфляційні втрати в розмірі 825 777, 86 грн., судовий збір в розмірі 180 719,87 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/2461/16 залишено без змін.
29.03.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
12.07.2017р. за вх. № 18740/17 господарський суд одержав заяву ТОВ «Енергоміст» в порядку ст. 89 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі № 905/2461/16, а саме, вказати хто є боржником за вказаним судовим рішенням: ТОВ «ДТЕК Східенерго» або Відокремлений підрозділ «Зуївська теплова електрична станція».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Сажневої М.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» за вх. № 18740/17 від 12.07.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 до розгляду господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» за вх. № 18740/17 від 12.07.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 призначити на 27.07.2017 року на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобов'язати:
позивача (стягувача) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача (стягувача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові пояснення щодо пред'явлення наказу ГСДО від 29.03.2017р. по справі № 905/2461/16 до виконання та щодо стану його виконання.
відповідача (боржника) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
-письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО від 29.03.2017р. по справі № 905/2461/16.
4. Визнати явку представників сторін не обов'язковою.
Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.В. Попов