Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
17.07.2017 Справа № 907/454/17
Суддя Йосипчук О.С.
Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом комунальної організації “Київмедспецтранс”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”, м. Ужгород
про зобов'язання виконати умови договору в натурі та стягнення штрафу в розмірі 121684,48 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”, м. Ужгород
до відповідача комунальної організації “Київмедспецтранс”, м. Київ
про стягнення 106,13грн.
За участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1СМ., представник за дов. від 16.04.15 №420-1;
ОСОБА_2, представник за дов. від 26.02.14 №26-1;
від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 12.01.2016, додаткова угода до договору про надання правової допомоги від 30.12.2016 та ОСОБА_4, представник за довіреністю;
Від позивача за первісним позовом через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення з приводу предмету спору з доказами в їх обґрунтування.
Відповідач електронною поштою також надіслав пояснення, в підтвердження яких долучив додаткові докази по справі.
В ході судового розгляду справи встановлено наявність значної кількості обставин, які істотно впливають на наслідки вирішення спору по суті, подаються сторонами впродовж всього періоду розгляду спору та потребують значного часу для дослідження, а тому відносяться до категорії складної справи, яку доцільно розглядати колегіальним складом суду. При цьому, суд виходить також з технічної неспроможності розглянути справу в даному судовому засіданні, оскільки таке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку і було обмежене у часі.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Тому, з огляду на складність спірних правовідносин, велику кількість доказів, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду справи № 907/454/17 колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/454/17 у складі трьох суддів.
2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/454/17 до свого провадження.
Суддя О.С. Йосипчук