61022, м.Харків, пр. Науки, 5
12.06.2017р. Справа № 905/2814/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку ст. 121-2 ГПК України (за вх. №15878/17 від 09.06.2017р.)
по справі № 905/2814/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»
про стягнення 56 285 грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. по справі № 905/2814/16 позов ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Енергоімпекс» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 33 771 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.
02.12.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
09.06.2017р. за вх. № 15878/17 господарський суд одержав скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в порядку статті 121-2 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати незаконним дії Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та постанову від 17.05.2017р. про повернення наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/2814/16 від 02.12.2016р. стягувачу, скасувати постанову.
Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Враховуючи те, що з поданих до суду скарги та доданих до неї документів неможливо встановити дотримання скаржником встановленого ст. 121-2 ГПК України строку подання скарги, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання щодо її прийняття.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017р. о 12:50 год. вирішення питання щодо прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку ст. 121-2 ГПК України (за вх. №15878/17 від 09.06.2017р.). Судове засідання призначити відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
скаржника (позивача) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові пояснення щодо дотримання скаржником строку подання до суду скарги, встановленого ст. 121-2 ГПК України з наданням належним чином засвідчених копій доказів, які свідчать про те, коли скаржник дізнався про порушення його прав, свобод і законних інтересів (докази, що підтверджують дату одержання скаржником постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.05.2017р., конверт, в якому відправлена до суду скарга з доданими до неї документами тощо).
3. Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва