про повернення позовної заяви
17.07.2017 Справа № 904/7354/17
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпро
про стягнення 1 270 228 грн. 92 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № б/н від 11.07.2017р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.
Як вбачається з прохальної частини поданої позовної заяви, банк просить суд стягнути з відповідача 120 368 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 1 062 187 грн. 73 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 87 672 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, у загальній сумі 1 270 228 грн. 92 коп.
Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви повинен бути сплачений у сумі 19 053 грн. 43 коп.
Згідно ж платіжного доручення № PROM1B3H6F від 11.07.2017р. судовий збір сплачено у сумі 4 713 грн. 90 коп., тобто у не належному розмірі.
Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В порушення цих вимог, до позовної заяви не надано доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал». Натомість, додатки до позову містять опис вкладення у цінний лис з описом та фіскальний чек поштової установи від 12.07.2017р. про направлення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Углекрепь».
За приписами п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 57 арк., в тому числі платіжне доручення № PROM1B3H6F від 11.07.2017р. про сплату судового збору, опис вкладення до цінного листа на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області та поштовий конверт.
Суддя І.А. Рудь