21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
25 травня 2007 р. Справа № 8/147-07
за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Приватного підприємства "Редмакс" (вул. Першотравнева, 62/2, м. Вінниця)
до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про виділення частки з статутного капіталу в розмірі 49% .
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_4, за дорученням, ОСОБА_1, фізична особа,
відповідача 1: Жорноклей В.А., за дорученням, Велігура В.М., за дорученням,
відповідача 2: ОСОБА_2
Заявлено позов про відшкодування вартості частки майна із статутного фонду Приватного підприємства "Редмакс" , м. Вінниця в розмірі 49% ОСОБА_1, як засновнику.
Представником позивача в засіданні суду подано заяву про зміну предмета позову , якою він просить визначити в натурі за позивачем частку у спільному частковому майні підприємства згідно Статуту приватного підприємства "Редмакс" , а саме у нежилому вбудованому приміщенні у будинку № 66(74) по вул. Келецькій у м. Вінниці та забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії , щодо відчуження і обтяження майна. Заяву якого прийнято судом до розгляду. Також представником позивача подано заяву про оголошення перерви в судовому засіданні з якою погодились відповідачі та яке також прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні первісні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 89523 грн.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши позивача , відповідача 2 і представників сторін, судом встановлено , що позивачем подано в засіданні суду по справі заяву про зміну предмету позову , якою він просить визначити в натурі за позивачем частку у спільному частковому майні підприємства згідно Статуту приватного підприємства "Редмакс" , а саме у нежилому вбудованому приміщенні у будинку № 66(74) по вул. Келецькій у м. Вінниці та забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії , щодо відчуження і обтяження майна. Заяву якого прийнято судом до розгляду. Представником позивача в засіданні суду подано заяву про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання суду доказів виходу позивача із засновників ПП "Редмакс" з якою погодились відповідачі та яке також прийнято судом до розгляду і задоволено
З метою надання відзиву відповідачами по зміненому предмету позову , а також доказів виходу позивача із засновників підприємства по заяві сторін в засіданні суду необхідно оголосити перерву до на 07.06.07 року слуханням в 11 год. В заяві позивача про забезпечення зміненого предмету позову відмовити як необґрунтованому.
Керуючись ст. ст. 77, 86 та 115 ГПК України , -
1. В заяві позивача про забезпечення зміненого предмету позову відмовити.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 червня 2007 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111
3. Явка в засідання суду позивача, відповідачів та їх представників з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази виходу позивача із засновників підприємства та відповідачам надати суду відзиви на змінений предмет позову.
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.