21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження по справі
29 травня 2007 р. Справа № 8/70-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Іллінецького районну , Вінницької області )
до:Віницького обласного управління у справах захисту прав споживачів (вул Хмельницьке шосе, 7, к. 803, м. Вінниця , 21100)
про визнання постанов нечинними
Заявлено позов про визнання не чинною постанови № 877 від 04.10.2005 року та постанови № 972 від 25.10.2005 року Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів.
Заявою від 09.03.2006 року позивач уточнив позовні вимоги. Заявив позов про визнання не дійсною постанови № 877 від 04.10.2005 року та постанови № 972 від 25.10.2005 року Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів заява якого прийнята судом до розгляду.
Відповідач в відзиві на позовну заяву і в попередніх засіданнях проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відібрані ним у позивача зразки дизпалива у відповідності до ГОСТ-2517-85 без порушень вимог цього ГОСТ(у). У позивача під час перевірки та відбору проб на дизпаливо не було виявлено необхідних документів на якість бензину і дизпалива. По вимозі відповідача їх надати під час перевірки позивач їх не надав. Крім того, дизельне пальне під час перевірки і відбору проб виявилося не якісним. По цим обставинам відповідач клопоче в позові позивачу відмовити.
Ухвалою суду від 23.02.07 року зупинено провадження у справі та призначено по справі почеркознавчу експертизу рукописного тексту та підпису СПД -ОСОБА_1 для ідентифікації виконавця, яку доручено «Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститут судових експертиз», вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21001.
25.05.07 року на адресу суду надійшов висновок № 868 від 21.05.07 року Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, м. Вінниця зроблений на виконання ухвали суду від 23.02.07 року.
Враховуючи вищевикладене , справу слід поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -
1. Провадження у справі № 8/70-06 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "26" червня 2007 р. слуханням в 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 , яке буде проводити суддя Мельник І.Ю.
3. Явку в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання суду представника під час перевірки ОСОБА_2.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Мельник І.Ю.