ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/526 12.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова група
«Прайд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»
про стягнення заборгованості в розмірі 39 265, 22 грн.
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Хоптинець О.В. (довіреність від 01.02.2009р.);
Слободянюк В.В. (довіреність від 05.01.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 12.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова група «Прайд»(надалі ТОВ «Торговельно-фінансова група «Прайд», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(надалі ТОВ «О'КЕЙ Україна», відповідач) коштів за поставлений товар в сумі 39 265, 22 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно накладних залучених до матеріалів справи. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 05.11.2009р. наявна у матеріалах справи).
У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Провадження у справі порушено ухвалою від 11.09.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників позивача, господарський суд, -
Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей ТОВ «Торговельно-фінансова група «Прайд»на користь ТОВ «О'КЕЙ Україна»в періоді з 04.06.2009р. по 26.06.2009р. здійснювались поставки автохімічної автокосметичної продукції, що підтверджується видатковими накладними, які в копіях залучені до матеріалів справи.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Вчинення відповідного правочину підтверджується накладними № 2399 від 04.06.2009р. на суму 26 227, 78 грн., № 2430 від 04.06.2009р. на суму 1 277, 87 грн., № 2381 від 05.06.2009р. на суму 7 967, 46 грн., № 2834 від 26.06.2009р. на суму 3 792, 11 грн., транспортними накладними до вказаних поставок № ПР-00002399 від 04.06.2009р., № ПР-00002430 від 04.06.2009р., № ТРН-00002381 від 05.06.2009р., № 00002834 від 26.06.2009р., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи. Про факт отримання відповідачем продукції за вказаними накладними свідчать проставлені штампи на транспортних накладних, зразки щодо яких, вказані у повідомленні погодженому сторонами 01.01.2009р..
В рахунок виставлених на оплату поставленої продукції рахунків № 3078 від 02.06.2009р. на суму 26 227, 78 грн., № 3118 від 03.06.2009р. на суму 1 277, 87 грн., № 3048 від 01.06.2009р. на суму 7 967, 46 грн., № 3620 від 23.06.2009р. на суму 3 792, 11 грн. відповідачем не було здійснено перерахування вказаних коштів, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 39 265, 22 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Передача товарів відповідачу, прийняття товару останнім свідчить про виникнення між сторонами відносин які регулюються положеннями закону що виникають з договору купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату поставленої продукції (вих. 1959 від 24.07.2009р.), у якій просив оплатити поставлену продукцію. Вказану вимогу направлено відповідачу на дві адреси підприємства (фактичну та юридичну) доказом чого є поштові чеки за 24.07.2009р. № 8907, № 8908 з описами вкладеннями до цінних листів з відміткою пошти про відправлення.
Строк виконання зобов'язань по оплаті переданого товару (автохімічної та автокосметичної продукції) згідно видаткових накладних № 2399 від 04.06.2009р., № 2430 від 04.06.2009р., № 2381 від 05.06.2009р., № 2834 від 26.06.2009р. настав з урахуванням строку направленої вимоги 31.08.2009р..
Довідкою з банку (вих. № 05-01/01/2382 від 10.11.2009р.) підтверджено ненадходження грошових коштів від компанії ТОВ «О'кей Україна»в періоді з 01.05.2009р. по 09.11.2009р. на банківський рахунок позивача вказаний у рахунках виставлених на оплату поставленої продукції.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за передані товари, згідно вказаних накладних, обов'язок по оплаті яких виник у відповідача згідно пред'явленої вимоги, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у розмірі грн. (витрати по сплаті державного мита у сумі 392, 66 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(юрид. адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-фінансова група «Прайд»(02217, м. Київ, вул. Крайня 1, р/р 2600903696 в АБ «Кліринговий дім»МФО 300647, ідент. код 33298041) 39 265, 22 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 22 копійки) основного боргу, 392, 66 грн. (триста дев'яносто дві гривні 66 копійок) витрат на оплату державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 17.11.2009