ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/145 03.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
Про стягнення 350 983,46грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Корчев Ю.Д. -предст. (дов. № 586/09 від 23.01.2009 р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ласка Лізинг»про стягнення заборгованості у розмірі 350 983,46 грн. (289 512 грн. -основний борг, 19 976,33 грн. -збитки від інфляції, 2 990,04 грн. -3% річних, 38 505,09 грн. - пеня), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 28040-01 від 11.07.2008 р.
Ухвалою суду від 25.03.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/145 та призначено розгляд справи на 22.04.2009 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2009 р. про надання документів не виконав, натомість 21.04.2009 р. відділом діловодства суду отримано клопотання відповідача від 21.04.2009 р. про відкладення слухання справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 22.04.2009 р. відкладено розгляд справи на 29.05.2009 р.
В судове засідання 29.05.2009 р. представник відповідача знову не з'явився, про причини нез'явлення представника суд не повідомлено, натомість 28.05.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання (від 27.05.2009 р. вих. № 1970-05/09) про зупинення провадження у справі № 12/145 обґрунтоване наступним.
На даний час у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «Спецтехсервіс»про розірвання договору № 28040-01 від 11.07.2008 р. та стягнення 96 504,18 грн., а саме ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 р. прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Ласка Лізинг»на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2009 р. у справі № 13/9 за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «Спецтехсервіс»про розірвання договору № 28040-01 від 11.07.2008 р. та стягнення 96 504,18 грн. та розгляд справи призначено на 10.06.2009 р.
Представники позивача не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та задовольнив його.
Ухвалою суду від 29.05.2009 р. зупинено провадження у справі № 12/145 до вирішення пов'язаної з нею справи № 13/9, що розглядається Львівським апеляційним господарським судом.
20.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання (№ 0709-LD/3836 від 20.07.2009 р.) про поновлення провадження у справі № 12/145 в зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме 01.07.2009 р. Львівським апеляційним господарським судом по справі № 13/9 за позовом ТОВ "Ласка Лізинг" ТОВ "Спецтехсервіс" про розірвання договору було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Ласка Лізинг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2009 р. у справі № 13/9 залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 27.07.2009 р. поновлено провадження у справі № 12/145, призначено розгляд справи на 11.08.2009 р., зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2009 р. у справі № 13/9 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 р. у справі № 13/9, зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.03.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/145.
В судове засідання 11.08.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення представника суд не повідомив.
Ухвалою суду від 11.08.2009 р. відкладено розгляд справи на 01.09.2009 р., зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2009 р. у справі № 13/9 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 р. у справі № 13/9, повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.03.2009 р. про порушення провадження.
01.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача Клопотання про збільшення розміру позовних вимог (№ 0809-LD/4198), а саме позивач просить суд стягнути з відповідача 289 512 грн. основного боргу, 35 609,98 грн. збитків від інфляції, 6 543,76 грн. 3% річних та 36 169,17 грн. пені, а всього -367 834,91 грн.
В судовому засіданні 01.09.2009 р. представник відповідача подав Заяву в якій просив суд перенести слухання справи на 25.09.2009 р. Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання. Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 01.09.2009 р. оголошено перерву до 25.09.2009 р.
18.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Клопотання про зупинення провадження у справі № 12/145 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Господарського суду Львівської області № 5/181.
24.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Клопотання про перенесення розгляду справи (вих. № 3951-09/09 від 24.09.2009 р.) в зв'язку із тим, що представник відповідача за довіреністю Ліцкевич Р.В. не може бути присутнім у судовому засіданні 25.09.2009 р., оскільки у той же час призначено судове засідання у Господарському суді Донецької області по іншій справі, в якій Ліцкевич Р.В. здійснює представництво інтересів сторони судового розгляду, водночас розгляд справи № 12/145 має для відповідача суттєве значення. Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 25.09.2009 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.
Ухвалою суду від 25.09.2009 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/145, відкладено розгляд справи на 03.11.2009 р., зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.03.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/145, зобов'язано відповідача надати суду докази прийняття Господарським судом Львівської області позовної заяви ТОВ "Ласка Лізинг" до ТОВ "Спецтехсервіс" про визнання договору № 28040-01 від 11.07.2008 р. неукладеним до розгляду та порушення провадження № 5/181.
В судове засідання 03.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, натомість 03.11.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача Клопотання про зупинення провадження у справі № 12/145.
Дане клопотання обґрунтоване наступним.
На даний час у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «Спецтехсервіс»про визнання договору № 28040-01 від 11.07.2008 р. неукладеним.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2009 р. порушено провадження за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «Спецтехсервіс»про визнання договору № 28040-01 від 11.07.2008 р. неукладеним. На даний момент розгляд справи № 5/181 за позовом ТОВ «Ласка Лізинг»до ТОВ «Спецтехсервіс» про визнання договору № 28040-01 від 11.07.2008 р. неукладеним триває.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 12/145 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/181, що розглядається Господарським судом Львівської області.
СуддяЛ.В. Прокопенко