ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 13/583 06.11.09
За скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Миколаївського авіаремонтного заводу «НАРП»
До Начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Медея»
про зобов'язання надати відповідь на запит про стан виконавчого провадження
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін не викликались.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2006 року по справі № 13/583 позов військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України Миколаївського авіаремонтного заводу «НАРП»задоволено повністю. Стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 39 064, 50 грн., пеню у сумі 3 618, 74 грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 426, 83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
25.04.2006 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 року видано наказ.
26.10.2009 року Державне підприємство Миколаївського авіаремонтного заводу «НАРП»подав через загальний відділ діловодства суду скарги на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до якої просить суд зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва надати відповідь на запит про стан виконавчого провадження № 189/3 за наказом Господарського суду міста Києва № 13/583 від 25.04.2006 року та організувати належне виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.04.2006 року по справі № 13/583.
Вищевказана скарга мотивована тим, що 14.09.2009 року стягувач звернувся до начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва з запитом № 2325/ю про стан виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 13/583 від 25.04.2006 року, проте до теперішнього часу відповіді на запит не надійшло.
Частинами першою та другою статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Прийняти скаргу Державного підприємства Миколаївського авіаремонтного заводу «НАРП» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 01.12.09 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16.
3. Зобов'язати скаржника надати суду:
- докази, які підтверджують повноваження Янковського С.В. діяти від імені скаржника;
- докази направлення копії скарги на адресу боржника та органу Державної виконавчої служби;
- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2009 року по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 року по справі № 13/583.
4. Зобов'язати орган Державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення по суті скарги з наданням доказів, які підтверджують викладені у поясненнях обставини.
5. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті скарги.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.