ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/356 28.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Домінанта Лтд"
До Закритого акціонерного товариства "Мінський"
Про стягнення 4 019,06 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Турбаєва К.Б. (довіреність № 492/1/07 від 27.12.2008р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Домінанта Лтд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Мінський" 3653,70 грн. заборгованості за договором поставки, 182,68 грн. штрафу, 182,68 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
08 грудня 2006 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Домінанта Лтд" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Мінський" був укладений Договір поставки товару № 691/06 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався передавати у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) - приймати та оплачувати в порядку і в строки, передбачені Договором, продукти харчування (далі - товар).
На виконання умов Договору в період з 04 по 17 квітня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Домінанта Лтд" передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Мінський" отримав товар на загальну суму 4620,36 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- видаткова накладна № KD-0067336 від 04.04.2008р. на суму 1438,44 грн.;
- видаткова накладна № KD-0067695 від 10.04.2008р. на суму 1524,72 грн.;
- видаткова накладна № KD-0068092 від 17.04.2008р. на суму 1657,20 грн.
Згідно п. 4.2. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався здійснювати оплату кожної партії товару протягом 20 календарних днів з дня отримання товару.
Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Мінський" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару в сумі 966,66 грн.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки товару № 691/06 від 08.12.2006р. складає 3653,70 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки товару № 691/06 від 08.12.2006р. в розмірі 3653,70 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за порушення строків оплати товару.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до п. 5.2.2. Договору: за порушення строку розрахунку Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) штраф у розмірі 5% від вартості поставленої та неоплаченої вчасно партії товару.
Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 182,68 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 182,68 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 182,68 грн.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи відлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.
Оскільки Позивачем не надано суду договору про надання адвокатських послуг та належних доказів оплати таких послуг, позовні вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 182,68 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню
Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх часткове задоволення.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мінський" (04201, м. Київ, Мінське шосе, 4; р/р 26006001308967 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528; код ЄДРПОУ 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Домінанта Лтд" (юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11; поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, літера Ю; код ЄДРПОУ 32308069; р/р 26009009674 в АКБ "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100) 3653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 70 коп. заборгованості за договором, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 68 коп. штрафу, 97 (дев'яносто сім) грн. 36 коп. державного мита та 300 (триста) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. Рішення надіслати сторонам.
6. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець