Справа № 367/2628/17
07 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02.04.2017 р. о 09.50 год. в м. Ірпінь по вул. Воскресінський , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на електрону опору, автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.04.17 серія БР № 277472 та серія БР № 277492, схемою місця події, письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 12.1 правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимоги п.2.5, п.12.1 ПДР, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння здійснив наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.
Суддя: ОСОБА_4