Справа № 367/2806/17
14 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БР № 177953 від 13.04.2017 року відповідно до якого, 13.04.2017 року о 23 год. 33 хв. в м. Ірпені, по вул. Антонова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent» н.з. АІ 8985 ЕВ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності 2 свідків, результати тесту - 0,86 ‰. Чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, роздруківкою з результатом проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння, однак провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2