Справа № 367/3569/17
03 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши заяву про виправлення описки в постанові, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, а саме: вказати прізвище правопорушника «Бредіхін» замість «Бредікін», марку автомобіля «Mitsubishi Lancer» замість «Mitsubishi Canter», та зазначити всі транспортні засоби, які причетні до дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що суддею Ірпінського міського суду розглянуто вище зазначену адміністративну справу і 15.06.2017 р. винесено постанову, якою визнано виним ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В постанові суду було допущені описки, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника, марку автомобіля та не зазначені всі транспортні засоби, які причетні до дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що суд допустив описки при винесені постанови, а КУпАП не передбачає виправлення у постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону і внести виправлення у постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2017 р. Зазначивши в тексті постанови наступне: прізвище правопорушника як «Бредіхін» замість «Бредікін» у відповідних відмінках, марку автомобіля як «Mitsubishi Lancer» замість «Mitsubishi Canter», а також речення 1 абзацу 1 мотивувальної частини після слів «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 доповнити наступним: « який рухався попереду та здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.».
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити допущені в тексті постанови Ірпінського міського суду від 15.06.2017 р. описки, вказавши прізвище правопорушника як «Бредіхін» замість «Бредікін» у відповідних відмінках, марку автомобіля як «Mitsubishi Lancer» замість «Mitsubishi Canter», а також речення 1 абзацу 1 мотивувальної частини після слів «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 доповнити наступним: « який рухався попереду та здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.».
Копію постанови направити сторонам для відома.
Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4