Справа № 366/1892/17
Провадження №3/366/1194/17
03 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 12 червня 2017 року ОСОБА_1 в с.Шкнева, Поліського району Київської області по вул.Молодіжній вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: ображав її брутальною лайкою та кидався в бійку.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому не визнав та пояснив, що того дня, 12 червня 2017 року він перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в цей час прийшла його дитина та повідомила. що дитина ОСОБА_2П, її побила, почала травити на неї собаку, при цьому, дитина була дуже знервована. Вийшовши на подвір'я він побачив ОСОБА_2П, та почав з нею вирішувати власні відносини, ОСОБА_2П, замахнулась на його дитину пакетом, а він за неї заступився та відштовхнув ОСОБА_2П
В судовому засіданні ОСОБА_2П, повідомила, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 проявляє агресивність відносно неї та дітей, в результаті чого вона зверталась до сільської ради. Цього разу, 12 червня 2017 року він почав бігти до її дитини та намагався, безпричинно її вдарити, однак вона цьому завадила, так як побачивши це стала між дитиною та ним, в результаті чого, вдарив її.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: вчинення хуліганських дій у громадському місці, які призвели до порушення спокою громадян. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 837997 від 18.06.2017 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: