Справа № 366/1906/17
Провадження №3/366/1206/17
03 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який пенсіонером за віком, зареєстрований та проживає за адресою: вул,Ланова, буд.31, с.Феневичі, Іванківський район, Київська область
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 13 червня 2017 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи по вул.Лановій, буд.31 в с.Феневичі Іванківського району ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, при цьому просив закрити справу відносно нього за малозначністю, так як виконувати покарання у виді громадських робіт чи арешту він не може через стан здоров'я та за віком.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 881825 від 13.06.2017 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1В, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, є пенсіонером, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: