"14" липня 2017 р. Справа № 363/2474/17
про повернення позовної заяви
14 липня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» та Прокуратура Київської області про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» звернулось до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» та Прокуратура Київської області про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвалою суду від 27 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не було надано до суду вказаних в додатку у позовній заяві документів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.
07 липня 2017 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позову без руху, однак ним вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, в встановлений строк усунуті не були.
Оскільки позивачем не було усунено недоліків вказаних в ухвалі суду від 27 червня 2017 року, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» та Прокуратура Київської області про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України вона вправі знов пред'явити позов у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особа, яка її оскаржує, але не булла присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя М.Б. Баличева