Справа № 366/1934/17
Провадження № 3-в/366/133/17
03 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, -
08 червня 2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та покладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В цей же день йому був направлений виклик на 15.06.2017 року про явку до Іванківського РВ з питань пробації, але порушник за викликом не з'явився.
В телефонній розмові з головою Володарської сільської ради ОСОБА_3, з'ясовано, що ОСОБА_2 був повідомлений та знає про необхідність термінової явки до Іванківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та для отримання направлення на відбування громадських робіт, але він не має бажання їхати до Іванківського РВ з питань пробації та відбувати громадські роботи не бажає. Дана інформація підтверджується довідкою Володарською сільської ради №189 від 20.06.2017 року.
Тому Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.
Враховуючи те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на арешт.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
Подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.
Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: