Справа № 365/394/17 Номер провадження: 2/365/273/17
17.07.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмове клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про тлумачення заповіту,
16 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого позивачу як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікаом серії РН № 322904, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно у зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця його право на земельну частку (пай) було реалізовано та він отримав відповідно у власність дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт від 11 листопада 2013 року, посвідчений ОСОБА_5, секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області за реєстровим номером 116, складений ОСОБА_4, таким чином, що його волевиявлення при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на ім'я ОСОБА_2 було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку (пай) Серії РН № 322904, на підставі якого ОСОБА_4 зареєстрував в Реєстраційній службі Яготинського районного управління юстиції Київської області право власності на нерухоме майно від 02.10.2015, номер запису 11667950 на земельну ділянку площею 0,8380 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:014:0030, та від 02.10.2015, номер запису 11685489 на земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:004:0093. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.
У судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім того, представник позивача просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями ОСОБА_4 та відмовились від прийняття спадщини.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями ОСОБА_4 та відмовились від прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,-
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_6 та залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про тлумачення заповіту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО