Справа № 364/717/17
Провадження № 2/364/264/17
14.07.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів визначених у твердій гршовій сумі,
Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом,зазначаючи, що вона має доньку ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2. Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 25.06.2013 року, на утримання доньки відповідач сплачує щомісячно аліменти у розмірі 500 грн. Донька в даний час проживає із нею. Вказуючи, що коштів не вистачає на прожиття та належне утримання дитини позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти щомісячно на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, якою просить суд розгляд справи провести без її участі, позов задоволити ( а.с.21).
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, якою він просить суд заслухати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає ( а.с.22).
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції позивача та відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6). Донька проживає разом з позивачем , що стверджено довідкою виданою виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області № 347 від 20.06.2017 року ( а.с.3). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 25.06.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року, до повноліття дитини ( а.с.8-10).
Позивач вказала суду, що на час винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , він не мав постійне місце роботи , тому судом було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів твердій грошовій сумі. На даний час ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід.
Ст. 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Домовленості між сторонами про утримання не досягнуто, відповідач сплачує аліменти у визначеному судом розмірі.
Володарським районним судом Київської області було прийнято рішення, яким відповідно до ст.184 СК України, яка зазначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, сума аліментів на даний час становить 500 грн.
Однак, враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Окрім того суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, з 01 січня 2017 року становить 1355 грн.
При встановлених судом обставинах справи та за відсутності заперечень відповідача, який погодився з вимогами позивача суд приймає визнання ОСОБА_2 позовних вимог оскільки воно не порушує права та інтереси інших осіб та таким чином повністю задовольняє позовні вимоги.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положенням ст.88 ЦПК України Законом України «Про судовий збір» позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору при подачі позову.
Керуючись ст.ст.180, ч.2,3 ст.181,184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 57-62, 88, 174,197, 212- 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 25.06.2013 року та починаючи з 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає у с. Руде Село Володарського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун