Справа № 360/1006/17
17 липня 2017 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на ? частину нежитлової будівлі магазину, який знаходиться по вул.Різдвяній (колишня Леніна), 1а в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, зняти арешт з даної частини магазину, накладений Бородянським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.
Одночасно позивач просив для забезпечення позову зупинити продаж даної будівлі магазину до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивачем не наведено обставин та не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність ризиків можливого утруднення чи невиконання рішення суду, то підстав для застосування заходів забезпечення позову не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.151,153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3