Ухвала від 14.07.2017 по справі 363/2679/17

"14" липня 2017 р. Справа № 363/2679/17

УХВАЛА

14 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суд Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Дана позовна заява не підписана ОСОБА_1, чим не дотримано вимог ст.119 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом позивач (позивачі) має сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач має право об'єднати у позовній заяві декілька позовних вимог, які пов'язані між собою (ч.2 ст.118 ЦПК України). Вимоги вважаються такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одних правовідносин та мають спільні підстави. У разі об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем об'єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового та майнового характеру, зокрема: зобов'язати ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину земельної ділянки з кадастровим номером 3221882001:06:036:0174, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області по вулиці Героя Михайленка, 40; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3 000,00 гривень.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору від 10.07.2017 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що відповідає Закону України «Про судовий збір», а саме сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону - Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом має сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 640,00 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої частини земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
67765454
Наступний документ
67765456
Інформація про рішення:
№ рішення: 67765455
№ справи: 363/2679/17
Дата рішення: 14.07.2017
Дата публікації: 20.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин