Справа №359/1867/16-к
Провадження №1-кп/359/70/2017
13 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника відділу превенції ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду кримінального провадження за №12016110100000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2016 року, що надійшов 29.02.2016 року з Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в режимі відеоконференції з Фастівським районним судом Київської області, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке відбулося 13 липня 2017 року в даному кримінальному провадженні оголошено перерву до 11.00 год. 11.08.2017 року.
Судом на обговорення поставлено питання про подальший розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500), з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого та законного представника потерпілої, які проживають в м. Фастів Київської області та мають скрутне матеріальне становище, для прибуття в суд в м. Бориспіль.
Учасники провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відео конференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого та законного представника потерпілої, неповнолітнього свідка, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом за № 12016110100000076, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, законного представника потерпілого, обвинуваченого, представник ювенальної превенції о 11 год. 00 хв. 11.08.2017 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_12 ОСОБА_13 Журавський