Справа № 359/4970/17
Провадження № 1-в/359/232/2017
Іменем України
14 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення, -
встановив:
22.06.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.
Вивчивши надані разом з клопотанням письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Надані матеріали свідчать, що сам засуджений з клопотанням про УДЗ не звертався, з адвокатом ОСОБА_2 договір на правову допомогу ним не укладався. Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто участь його законних представників законом не передбачена.
На підтвердження своїх повноважень адвокат надав лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
За таких умов повноваження адвоката ОСОБА_2 на звернення до суду з зазначеним клопотанням об'єктивно не доведено.
Сторони кримінального провадження користуються своїми процесуальними правами на свій розсуд.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи викладене , клопотання підлягає залишенню без розгляду..
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81КК України, суд -
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1