Справа № 359/5462/17
Провадження № 1-кс/359/1258/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13 липня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 ,
по кримінальному провадженню № 12017110100001494 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що період часу з 14 години 00 хвилин 28.06.2017 року по 17 годину 00 хвилин 30.06.2017 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів незаконно заволоділа автомобілем марки «CHEVROLET TRANS SPORT», номерний знак « НОМЕР_1 » (Латвія).
В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди.
За даним фактом 01.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі на строк до п'яти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Допитаний ОСОБА_4 надав покази, що після того як він виявив факт незаконного заволодіння вказаним автомобілем марки «CHEVROLET TRANS SPORT», номерний знак « НОМЕР_1 » (Латвія), а саме 30.06.2017 року до нього з номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий на ім'я ОСОБА_5 , який запропонував зустрітися та в подальшому під час зустрічі повідомив про те, що вказаним автомобілем незаконно заволодів його знайомий, який згоден повернути його ОСОБА_4 і надав останньому для зв'язку номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час розмови з невідомим по вказаному номеру телефону НОМЕР_3 , від останнього ОСОБА_4 дізнався про те, що даний невідомий дійсно незаконно заволодів вище вказаним автомобілем шляхом буксирування та хоче його повернути.
01.07.2017 року до ОСОБА_4 на мобільний телефон з номера НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, з якою він напередодні спілкувався з приводу повернення автомобіля марки «CHEVROLET TRANS SPORT», номерний знак « НОМЕР_1 »(Латвія), який повідомив йому місце знаходження вказаного транспортного засобу, а саме на третьому кілометрі автодороги «Бориспіль-Бровари», де в подальшому він був виявлений та вилучений.
05.07.2017 року до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним під час здійснення особистого пошуку було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 використовується в терміналі стільникового зв'язку імеі: НОМЕР_4 , а номер мобільного телефону НОМЕР_3 використовується в терміналі стільникового зв'язку імеі: НОМЕР_5 .
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомостей про номера операторів мобільного зв'язку які використовувалися у терміналах стільникового зв'язку імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі терміналів стільникового зв'язку, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 09 год. 00 хв. 28.06.2017 по термін дії ухвали суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв'язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доступ слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної ОСОБА_3 , до інформації, яка міститься ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :
- інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв'язку які використовувалися у терміналах стільникового зв'язку імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 09 год. 00 хв. 11.06.2017 по термін дії ухвали суду.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 13.08.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1