Справа № 357/2297/14-п
3/357/877/14
05.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши одноособово матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , прож. м.Київ, Дніпровський р-он, АДРЕСА_1,-
ОСОБА_1, 29.01.2014 року в 8 год. 45 хв. керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 по вул.Київська в м.Біла Церква, в умовах ожеледиці не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, дистанцію до попереду рухавшогося автомобіля, який зупинився для надання переваги в русі іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 н/з АА 6109ОМ під керуванням водія ОСОБА_4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями, які виразились в порушенні п.п.2.3б, 13.1 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП сталось внаслідок складних дорожніх умов, дорожнє покриття було дуже слизьким, покритим кригою, а тому під час гальмування заблокувало АБС, однак все одно сталось незначне зіткнення. Визнає, що не дотримався безпечної дистанції до попереду рухавшогося автомобіля, просить не позбавляти його прав, так як він звільнився з попереднього місця роботи, автомобіль йому необхідне для забезпечення життєвих потреб.
Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі у справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_4
Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, а тому, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, адміністративне правопорушення вчинив вперше, його робота пов»язана з використанням транспортних засобів, вважаю що він підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.
Керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5