Справа № 359/5055/17
Провадження № 1-в/359/234/2017
«13» липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дворище Володарсько-Волинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарсько-Волинським районним суду Житомирської області від 23.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
27.06.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився 23.06.2017 року. За час перебування на обліку характеризується посередньо. Один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду. Дослідивши особову справу засудженого № 56/2016 р., суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується посередньо. Один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суддя,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1