Справа № 357/1058/14-п
3/357/440/14
31.01.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, по ст.187 ч.2 КУпАП,-
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, матеріалах справи, відсутні відомості, які необхідні для розгляду справи, ОСОБА_1, особа щодо якої складено протокол у справі і присутність якого під час розгляду справи є обов»язковою згідно ст.268 КУпАП, до суду не доставлена, підписи особи, відносно якої складений протокол в протоколі та в поясненні від імені ОСОБА_1, в паспорті та довідці про звільнення різняться візуально, тобто відсутні відомості, які необхідні для розгляду справи в суді, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Крім цього слід зазначити, що ОСОБА_1, відносно якого 08.01.2014 року складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, 08.01.2014 року відібрано пояснення, з 06.01.2014 року був затриманий за вчинення кримінального правопорушення та перебував під вартою в ІТТ Білоцерківського МВ а потім СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Закаблука О.В. від 08.01.2014 року, а тому виникає сумнів у достовірності наданих суду матеріалів справи.
Керуючись ст.256,268 КУпАП ,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2