Справа № 357/376/14-п
3/357/265/14
17.01.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення від Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за ст.187ч.2 КупАП відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2013 року, якою їй заборонено виходити з будинку з 22 год до 6 год. протягом 1 року, 23.12.2013 року в 22 год. 20 хв. була відсутня за своїм місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року з часу накладення адмінстягнення за вчинення порушень правил адміннагляду, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та пояснила, що проживає разом з співмешканцем та 23.12.2013 року ночувала у нього, про що забула попередити дільничого інспектора.
Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 її вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, відомостями в протоколі про адмінправопорушення від 06.01.2014 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 16.09.2013 року, постановами судді Білоцерківського міськрайонного суду про накладення адмінстягнень на правопорушника від 12.11.2013 року та 26.12.2013 року.
Вважаючи вину ОСОБА_1 доведеною, з врахуванням обставин справи, того, що правопорушник працює неофіційно, порушує встановлені їй обмеження адміністративним наглядом, за що протягом 2013-2014 року 2 рази піддавалась адміністративному стягненню у вигляді штрафу та адміністративному арешту, з врахуванням особи правопорушника, обставин справи, вважаю, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.33-35,187ч.2, 245-249,252,283,287-289, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 355 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_2