Справа № 357/1477/14-п
3/357/576/14
19.03.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.173-2 ч.2 КупАП, які надійшли від 2-го МВМ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, 20.04.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року ОСОБА_1 20.01.2014 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім»ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, зобов”язується не вчиняти протиправних дій, пояснив, що сварка з матір»ю виникла із-за того, що він перебував в нетверезому стані та сварився з дружиною.
Заслухавши ОСОБА_1, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як так як матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї, яке полягає в умисному вчиненні будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру( застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), окрім наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року, як вбачається з пояснень учасників справи, сварка та бійка між ОСОБА_1 та матір»ю, ОСОБА_2, виникла на побутовому рівні, під час чого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження, тобто маються дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, яка є справою приватного обвинувачення, від проходження СМЕ потерпіла відмовилась, що є її правом під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, що тягне за собою закриття кримінального провадження, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 і надалі маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, а не ст.173-2 ч.2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.247,284 КУпАП,--
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП в зв”язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_3